Моніторингова місія IAC ISHR оприлюднила звіт за підсумками спостереження за розглядом справи «Роттердам+» у Вищому антикорупційному суді за результатами засідання 15 липня. У документі зафіксовано сукупність процесуальних обставин, які ставлять під сумнів визначеність, послідовність та внутрішню узгодженість обвинувальної версії.
Чому це важливо для гарантій статті 6 Конвенції
Спостерігачі наголошують, що надання спірним матеріалам вирішального значення без належної перевірки та без реальної можливості захисту їх спростувати може поставити під сумнів загальну справедливість провадження. Виявлені ознаки можуть бути релевантними для оцінки дотримання гарантій статті 6 Європейської конвенції з прав людини, на яку посилається місія.
Експерти IAC ISHR також нагадують позицію Європейського суду з прав людини, згідно з якою обвинувальний вирок може ґрунтуватися лише на переконливих, достовірних та узгоджених доказах, а всі розумні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого. За висновком спостерігачів, якщо суперечності не будуть усунуті, а доказове значення матеріалів не буде мотивовано пояснене, це може звузити можливості захисту й порушити питання відповідності обвинувачення стандарту доведення винуватості «поза розумним сумнівом».
Зауваження, зафіксовані під час засідання
Під час дослідження доказів сторона захисту неодноразово вказувала на суперечності, неточності та недостатню конкретизацію фактичних обставин, на які посилалося обвинувачення. Суд сам неодноразово ставив прокурору запитання щодо доказового значення окремих матеріалів та їхнього зв’язку з інкримінованими діями.
Моніторингова місія IAC ISHR сприяє дотриманню права на справедливий суд та впровадженню сучасних практик у судочинство, тому її підсумки стосуються не лише конкретного процесу, а й дотримання загальних процесуальних стандартів.
Залишити відповідь